Caro-Kann: Gurgenidze-System offen und geschlossen

[Kiffing]

Der Name von Gurgenidze ist im Caro-Kann ziemlich verwirrend, weil wir hier bei zwei Varianten von ihm sprechen. Vom Gurgenidze-Angriff sprechen wir etwa bei 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Sc3 b5, worauf 4. a3 dem „Angriff“ aber schon den Zahn ziehen dürfte.

In unserem Thread soll es dagegen um das Gurgenidze-System gehen, das nach 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Sc3 g6 entsteht. Hier kann Weiß sofort 4. h3 ziehen, er muß es aber nicht, da Schwarz nach 4. Sf3 Lg4?! 5. exd5 cxd5 6. h3 Lxf3 7. Dxf3 bereits stark unter Druck steht. Erst nach 4. Sf3 Lg7 ist 5. h3 Pflicht, weil nun 5. ...Lg4 nicht mehr auf diese Art pariert werden kann, denn nach Dxf3 hängt der Bd4. Nach 5. h3 Sf6 dagegen hat Weiß die Wahl zwischen einer offenen und einer geschlossenen Fortsetzung. Die geschlossene Fortsetzung entsteht nach 6. e5. Ich selbst spiele die offene Fortsetzung und habe mich auf diese spezialisiert, nämlich auf 6. Ld3.

Nach 6. Ld3 dxe4 7. Sxe4 Sxe4 (seltener, aber spielbar ist 7. ...Sbd7 8. Sxf6+ Sxf6 9. 0-0 0-0) 8. Lxe4 0-0 9. 0-0 Sd7 (9. ...c5 10. dxc5 Dc7 wird widerlegt durch 11. Dd5!! Td8 12. Dg5 h6 13. Lf4! +/-) 10. Lg5! Dc7 (10. ...h6 11. Le3 spielt dem Weißen in die Hände, der mit dem 10. Zuge ja die Schwächung ...h6 provozieren wollte, ist aber auch gut möglich, um den Lg5 zu vertreiben, der auf g5 sehr gut steht) Nun entsteht ein taktischer Schlagabtausch: 11. Te1 e5 12. dxe5 Sxe5 13. Lf4 Td8 14. Ld3 Sxf3+ Dxf3 Db6 16. Lg5 Wer hier Mut hat, kann mit 16. ...Le6!? einfach die Qualität opfern. Aber das eher normale 16. ...Tf8 funktioniert natürlich auch. Es ist ein offenes Spiel entstanden, das ein wenig an verschiedene Varianten mit 5. Sc3 in der Russischen Verteidigung erinnert und für beide Spieler gut spielbar ist. Wie würdet ihr im 6. Zug spielen?

[Zapp Brannigan]

Was macht schwarz eigentlich nach 3.Nd2?

[Kiffing]

Nach 3. Sd2 soll 3. ...g6 nicht gut sein. Wahrscheinlich verzichtet Schwarz dann auf das Gurgenidze-System. Wobei ich es nicht verstehe, warum man 3. Sd2 spielt, nur um Gurgenidze auszuweichen, wenn das der Grund sein sollte.

[Kiffing]

Nach 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Sc3 g6 4. Sf3 Lg4 gefällt mir übrigens die Variante mit 5. h3 Lxf3 6. Dxf3 dxe4 7. Sxe4 Dxd4 am besten. Wahrscheinlich ist dieses Bauernopfer die klarste Widerlegung des vorzeitigen Läuferzuges. Weiß sollte nach 8. Ld2! mindestens die Qualität gewinnen. Während 8. ...Dxb2 direkt an 9. Lc3 scheitert, wäre ein Damenrückzug in der für Schwarz bereits beängstigenden Stellung nach anschließendem Lc4 wohl das entscheidende Minustempo zuviel. Es bleibt also nur 8. ...Sf6, wonach die Qualität nach 9. Lc3! Dxe4+ 10. Dxe4 Sxe4 11. Lxh8 fällt.

[Zapp Brannigan]

Ich experimentiere in letzter zeit mit dem Gurgenidze, wenn auch normalerweise über die moderne zugfolge 1.e4 g6 2.d4 Lg7 3.Sc3 c6, das verhindert die vorstoss-variante, panov-angriff und die ganzen nebenvarianten, erlaubt aber 3.c4 und 3.Sf3, ist halt ein abwägen. In letzter zeit ging das wort rum dass 1.e4 g6 2.d4 Lg7 3.Sf3 d6 4.Lc4 gut ist für weiss, was auch stimmen mag, im blitz bekomme ich aber öfters .e4 g6 2.d4 Lg7 3.Sf3 c6 4.Lc4?! d5! was eindeutig nicht gut ist für weiss :-)

Was die möglichkeit 4...Lg4 angeht ist das von dem her nicht wirklich wichtig für mich da dies nur über die caro-kann zugfolge geht, ist aber sehr interessant.

nach 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Sc3 g6 4. Sf3 Lg7 5. h3 hat schwarz übrigens noch die nicht so intuitive variante Sh6. Es wird aber noch ulkiger, eine der hauptvarfiante geht so weiter: 6. Ld3 O-O 7. O-O f6 8. Te1 Sf7 Diese variante sollte schon nur vom unterhaltungswert pluspunkte bekommen, aber es hat durchaus auch eine idee dahinter: e5 durchzudrücken und ein starkes zentrum zu haben. Die andere hauptvariante ist
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Sc3 g6 4. Sf3 Lg7 5. h3 Sh6 6.Lf4 O-O
( interessant ist 6...f6 7. exd5 cxd5 8. Nb5 O-O 9. Nc7 e5 10. Bxh6 Qxc7 11. Bxg7 Kxg7 12. dxe5 fxe5 13. Qxd5 Nc6 mit "kompensation")
7. Dd2 dxe4 8. Sxe4 Sf5

[codeamateur]

Ich experimentiere in letzter zeit mit dem Gurgenidze, wenn auch normalerweise über die moderne zugfolge 1.e4 g6 2.d4 Lg7 3.Sc3 c6, das verhindert die vorstoss-variante, panov-angriff und die ganzen nebenvarianten, erlaubt aber 3.c4 und 3.Sf3, ist halt ein abwägen. In letzter zeit ging das wort rum dass 1.e4 g6 2.d4 Lg7 3.Sf3 d6 4.Lc4 gut ist für weiss, was auch stimmen mag, im blitz bekomme ich aber öfters .e4 g6 2.d4 Lg7 3.Sf3 c6 4.Lc4?! d5! was eindeutig nicht gut ist für weiss :-)

Und was spielst du auf 1.e4 g6 2.d4 Lg7 3.Sc3 c6 4.Lc4!? Jetzt würde 4...d5 Bauernverlust bedeuten, oder?

[Zapp Brannigan]

4...d5 geht:
5.exd5 b5 6.Bb3 b4 7.Nce2 cxd5

ob das sonderlich gut ist ist aber eine andere Frage ;-)

Die hauptvariante ist 4...d6 :
5.Qf3 e6 6.Nge2 Nd7 7.O-O Ngf6 8.Bb3 O-O 9.Bg5 h6 10.Bh4 e5 11.Rad1

aber das ist ein stellungstyp (mit d6 anstatt d5) den ich eigentlich nicht suche. Ich denke ich würde 4...d5 ausprobieren, für mich ist 1...g6 ja eh die Idee mal etwas anderes zu spielen und nicht unbedingt ein Versuch, objektiv auszugleichen. Dafür habe ich ja 1.e4 e5 und 1.d4 d5 was ich normalerweise spiele...