Ergebnis 1 bis 5 von 5

Thema: Cheron

  1. #1
    Stammuser
    Punkte: 3.414, Level: 38
    Level beendet: 43%, Punkte für Levelaufstieg benötigt: 86
    Aktivität: 0%
    Errungenschaften:
    1000 Experience PointsVeteran
    Avatar von chessiscruel
    Registriert seit
    12.01.2014
    Beiträge
    128
    Punkte
    3.414
    Level
    38

    Cheron

    Lohnt es sich noch den durchzuarbeiten ,oder ist sein Endspielbuch in 4 Bänden hoffnungslos veraltert?
    ich will diese Welt weder bewerten ,noch beweinen,ich will sie so verstehen,wie sie ist

    (Baruch Spinoza)

  2. #2
    Kistianer
    Punkte: 6.804, Level: 57
    Level beendet: 27%, Punkte für Levelaufstieg benötigt: 146
    Aktivität: 22,0%
    Errungenschaften:
    Veteran5000 Experience Points
    Avatar von Zapp Brannigan
    Registriert seit
    15.08.2011
    Rating
    ch-elo: 2021
    Beiträge
    485
    Punkte
    6.804
    Level
    57

    AW: Cheron

    Das schöne an endspieltheorie (im gegensatz zu eröffnungstheorie) ist, dass sich da eigentlich nichts mehr ändert. Die Phillidor-stellung wird auch in 200 jahren noch remis ergeben. Das einzige, was geändert hat, sind irgendwelche endspiele ohne bauern wo table-bases auf einmal matt in 250 zügen und solche lustige sachen gefunden haben.

    Die frage hingegen ist, wie sinnvoll es ist, 4 Bände endspiele zu büffeln. Ich kenn z.bsp. in Turmendspielen nur gerade das brückenbauen, die phillidor-verteidigung und den grundsatz, den tum immer auf die seite zu stellen wo er mehr platz hat. Ich kann mich auch nicht errinnern, je ein endpsiel zu verloren resp. nicht gewonnen zu haben, weil mir eine theorie-stellung unbekannt war, höchstens ein paar bauernendspiele wo ich mich verrechnet habe, aber das hat mit theoriekenntnissen auch nichts zu tun, ausser mit der einsicht, dass bauernendspiele viel komplizierter sind als man allgemein meint...

    Nicht dass ich dich davon abhalten will, endspiele zu üben, ich denke das ist ein sehr sinnvolles training, aber ich würd mich eher auf die praktische aspekte der endspiele konzentrieren, (z.bsp. das lösen von übungen wie in Bernd Rosen's buch) und nicht versuchen, endspiel-theorie auswendig zu lernen.

  3. #3
    Administrator
    Punkte: 108.434, Level: 100
    Level beendet: 0%, Punkte für Levelaufstieg benötigt: 0
    Aktivität: 100,0%
    Errungenschaften:
    Three FriendsRecommendation First ClassOverdriveYour first GroupCreated Album pictures
    Auszeichnungen:
    Posting AwardFrequent PosterDiscussion EnderUser with most referrersActivity Award
    Avatar von Kiffing
    Registriert seit
    06.07.2011
    Ort
    Wuppertal
    Rating
    1722/1854
    Verein
    SC Tornado Wuppertal
    Beiträge
    4.759
    Punkte
    108.434
    Level
    100

    AW: Cheron

    Ihr werdet lachen, aber ich hatte mir vor kurzem Thomas Manns Zauberberg durchgelesen, und da kam mir die Lebensgeschichte von Cheron sehr bekannt vor, der ja 20 (!) Jahre als Lungenkranker in einem Sanatorium gelebt und dort sein Lebenswerk über sämtliche Aspekte des Endspiels verfaßt hat. Im Zauberberg kamen der Hauptfigur Hans Castorp in der abgeschiedenen und weltabgewandten Atmosphäre des Sanatoriums, in dem dieser allerdings „nur“ sieben Jahre verweilte, die besten Ideen. Insofern scheint es psychologisch so zu sein, daß eine solche Atmosphäre geistig sehr fruchtbar sein kann. Ohne Cherons Bücher gelesen zu haben (was Endspiele angeht, las ich bisher Rosen und Müller/Lamprecht), würde ich diesen ungewöhnlichen persönlichen Umstand also als Proargument für dieses Buch werten. Ganz profan ausgedrückt, der Autor hatte alle Zeit der Welt und war befreit von Nöten, Sorgen und Pflichten. So konnte er all seine Energie auf dieses Werk konzentrieren und literarisch befreit aufspielen.
    Alles wartet auf das Licht
    Oh, ihr Menschen, fürchtet euch nicht

  4. #4
    Stammuser
    Punkte: 3.414, Level: 38
    Level beendet: 43%, Punkte für Levelaufstieg benötigt: 86
    Aktivität: 0%
    Errungenschaften:
    1000 Experience PointsVeteran
    Themenstarter
    Avatar von chessiscruel
    Registriert seit
    12.01.2014
    Beiträge
    128
    Punkte
    3.414
    Level
    38

    AW: Cheron

    @Lestat Ich bin da Anderer Meinung und finde,daß man im Schach versuchen sollte seine Schwächen auszumerzen und das sind bei mir eben Endspiele.Bernd Rosens Buch ist zwar recht nett,ich besitze es schon seit geraumer Zeit,aber ich finde man sollte damit anfangen sein Wissen über theoretische Endspiele aufzufrischen,da es gewisse Übergänge in einer praktischen Schachpartie immer wieder und recht häufig gibt.Ich kann ja schließlich keine Variantein in einem komplizierten Endspiel rechnen ohne zu wissen ob das Endergebnis remis gewonnen oder verloren ist .Oder ein Beispiel aus meiner eigenen Praxis.Ich hab eine Schnellschachpartie mit König und Turm gegen König Turm und Läufer nur deshalb verloren,weil ich damals die Verteidigungsmethode nicht gekannt habe,welche eigentlich sehr sehr simpel ist.Der Turm muß einfach die 7.Reihe/Linie decken,wenn der König bereits auf der 8 abgeschnitten ist (Crochane Position)


    @Kiffing:Ja du hast recht,ich hab gestern einige Kapiteln überflogen und man merkt ,daß das Werk mit einer gewissen Leidenschaft geschrieben wurde.Ich kann jetzt schon sagen,daß es mir fast besser gefällt,als Dworetzkis Endspieluniversität..Es ist zumindest nicht so kompliziert,Das Wichtigste steht drinnen und es wird so einfach erklärt,daß es sogar ich ,der mit Endspielen schon immer auf Kriegsfuß war,versteht.Zumindest wird man sich nach der Lektüre des Cheron mit dem Dvoretzki viel leichter tun,falls ich den danach überhaupt noch lesen möchte.Interessant ist,daß Cheron nicht wie die meisten Endspielbücher mit Bauern sondern mit Turmendspielen beginnt.Angeblich soll er ja bis in die 60er jahre des vorigen Jahrhunderts als der "Turmendspielguru" gegolten haben.Jedenfalls hab ich große Lust seine 4 Bücher die ich vor längerer Zeit antiquarisch erworben habe,jetzt auch zu lesen.Auch mein Trainer hat mich beruhigt und gemeint,daß Endspielbücher bis auf ein paar Ausnahmen,welche Tablebases in unserem Computerzeitalter neu eingeschätzt haben,niemals veraltern


    L.G.
    Michael
    ich will diese Welt weder bewerten ,noch beweinen,ich will sie so verstehen,wie sie ist

    (Baruch Spinoza)

  5. #5
    Candidate Beginner (CB)
    Punkte: 9.950, Level: 68
    Level beendet: 50%, Punkte für Levelaufstieg benötigt: 300
    Aktivität: 6,7%
    Errungenschaften:
    Tagger Second Class5000 Experience PointsVeteran
    Avatar von zugzwang
    Registriert seit
    04.08.2011
    Ort
    Berlin
    Rating
    schwindend
    Verein
    Ex Feldjäger Freakfeld
    Beiträge
    844
    Punkte
    9.950
    Level
    68

    AW: Cheron

    Zitat Zitat von chessiscruel Beitrag anzeigen
    @Lestat Ich bin da Anderer Meinung und finde,daß man im Schach versuchen sollte seine Schwächen auszumerzen und das sind bei mir eben Endspiele.Bernd Rosens Buch ist zwar recht nett,ich besitze es schon seit geraumer Zeit,aber ich finde man sollte damit anfangen sein Wissen über theoretische Endspiele aufzufrischen,da es gewisse Übergänge in einer praktischen Schachpartie immer wieder und recht häufig gibt...
    Dein "Endspielspielansatz" ist sehr vernünftig, nur bezweifle ich genau wie Lestat, daß "der Cheron" hierfür ein geeignetes Werk ist.
    Jedenfalls ist er für sehr viele Spieler abschreckend, weil nur die allerwenigsten Spaß daran finden und Energie reinstecken ein Nachschlagewerk durchzuarbeiten.
    Der "Cheron" ist ein bewunderungswürdiges Werk, aber eher ein Nachschlagewerk und keine nach Schwierigkeit und Häufigkeit gewichtete und didaktisch aufbereitete Anleitung.

    Rosen, Howell, de la Villa (100 Endspiele, die ... - you must know), Röder (Endspiele leicht gemacht) aber auch die alten Keres (Praktische Endspiele) und Euwe (Endspieltheorie und -praxis) dürften unter zeitlichen und praktischen Gesichtspunkten einen schnelleres und bleibendes "Endspielwissen" verschaffen.
    Und auch der Keres könnte die eine oder andere ausführlichere verbale Erläuterung vertragen.

    Aber eins stimmt:

    Besser als die Bücher zu besitzen und manchmal in ihnen und anderen zu blättern (Silman, Löwenfisch/Smyslov, Pachman, Dworetzky, Schereschewsky), ist es, wenigstens eines durchzuarbeiten und zu verstehen.

    Ich schlage zunächst de la Villa vor. Der Howell ist kaum noch erhältlich.

    Zitat Zitat von chessiscruel Beitrag anzeigen
    ...
    Oder ein Beispiel aus meiner eigenen Praxis.Ich hab eine Schnellschachpartie mit König und Turm gegen König Turm und Läufer nur deshalb verloren,weil ich damals die Verteidigungsmethode nicht gekannt habe,welche eigentlich sehr sehr simpel ist.Der Turm muß einfach die 7.Reihe/Linie decken,wenn der König bereits auf der 8 abgeschnitten ist (Crochane Position)...
    Ich behaupte aus meiner Erinnerung mal, daß diese Beschreibung der Cochrane-Verteidigung nicht vollständig und zutreffend ist bzw. den entscheidenden Verteidigungsansatz nicht beschreibt.

    (Ich habe mal schnell bei de la Villa nachgeschaut: Du meinst evtl die 2. Reihe-Verteidigung, beschreibst diese aber auch nicht einwandfrei! Cochrane geht anders - mit Fesselung des Angriffsläufers)

Stichworte

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
. . . .